журнал тестовый, ногами не бить


Верхний
e_xanax
- В этом журнале можно все. В том числе и мне. По-моему, это справедливо.

- Автор журнала часто пишет в состоянии измененного сознания.
- Автор журнала лежал в дурдоме.
- Этот журнал будет напрасно захламлять вашу френдленту.

- Общаюсь в интернете "на ты" со всеми незнакомцами, кроме тех, кого заочно очень уважаю и хочу это уважение подчеркнуть.
Общение "на Вы" - тот элемент вежливости, который совершенно необязателен для общения с пикселями.


Так как одной из халтур Сережи стал эпистолярный жанр, требующий выкать, данный пункт неактуален, выкаю на автомате. Ко мне всегда можно "на ты".

- Вы все еще хотите  зафрендить автора?

Для релаксации

[reposted post]Почитал я тут новомодный сайт
george_rooke
reposted by e_xanax
И подумал...
Но сначала ссылка: Семь самых полезных поражений России: от разгромов — к реформам и победам!, что иногда лучше не писать того, чего не знаешь.
Тема Орши или Манчжурии бесконечно далека от меня, а вот две темы, затронутые в ссылке, очень близки.
1. Нарва.
На мой взгляд главный урок из Нарвы для Петра - это то, что собственные лепшие друганы-"эффективные менеджеры" ни хрена не умеют и не знают, и что "военному делу нужно учиться настоящим образом" (этот вопрос достаточно подробно разобрал Владимир Великанов). Ну иначе шведы приедут - проверят. Желающим понять, что там и как было под Нарвой, и что ничего такого там новые полки по сравнению со старыми не показали - сильно рекомендую почитать блог Владимира Великанова по соответствующему тэгу. Ну чтобы не писать глупости старосоветской пропаганды. Что касается артиллерии после Нарвы - тут можно читать помимо Великанова/Лобина диссертацию того же Манойленко "К ИСТОРИИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ВООРУЖЕНИЯ В РОССИИ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII ВЕКА".
В общем, Нарва просто излечила Петра от "головокружения от успехов".

2. Крым.
Тут можно просто разбирать каждую фразу, ибо тут каждая фраза эпична.
Но делать мы этого не будем, думаю "Одинадцать друзей Крамника" здесь еще появятся, пока что просто сообщим, что на самом деле случилось. Ну чтобы народу долго не бродить по тэгу "Крымская война", и не искать это по крупицам.
Понимаете ли, дело ни в некачественном вооружении или паровом флоте, эти проблемы довольно легко купировались. Настоящая проблема Крымской совершенно в другом.
а) Экономическое поражение.
Условно говоря, мы после Крымской войны подписали почти такие же соглашения, как и Китай по результатам Первой Опиумной. Ну только выкупа не заплатили, и сами себе врали, что это называется "ускорением и перестройкой". Ибо что-что - а врать самим себе мы любим. Даже если мордой в говно упадем - до последнего будем утверждать, что это шоколад.
В результате в экономике создали состояние не феодальное, ни капиталистическое, а что-то переходное. Отдали свою промышленность на откуп иностранцам, сами удовлетворились "отверточной сборкой", залезли в бешенные кредиты, профукали собственные средства, и вообще решили,что экономика - "это когда облигации Федерального Резервного фонда за баксы покупают". Переделывать эту ситуацию пришлось Александру III, который, хотя и вошел в наши учебники истории как махровый реакционер, сделал для перевода России на капиталистические рельсы больше, чем его папа.
б) В военном деле оказалось, что французская армия именно на низовом уровне, до роты-батальона включительно, воюет лучше нашей. То есть французские капитаны и сержанты принимали решения на поле боя быстрее и правильнее, нежели русские. Французские артиллеристы выбирали лучшие позиции и организовывали огонь более эффективно, и т.д.
То есть дело не в техническом превосходстве (еще раз повторюсь, что мериться железными дорогами в Крымскую глупо. Железные дороги - они в Англии, а война-то в Крыму), а в отставании организационном, тактическом, административном.
Что же произошло после Крымской. Нам рассказывают о милютинской реформе, как о чем-то великом. При этом упоминают лучшее медико-санитарное обслуживание, перевооружение, и т.д. Давайте разберем по пунктам.
1) Медицина.
Крымская война послужила катализатором пересмотра состояния военной медицины во всех воюющих армиях. Во французской.В английской. В шведской даже. Так что это как раз не заслуга реформаторов, а заслуга Крымской. Собственно говоря то, что Крым оказался логистической пустыней, и заставило задуматься все стороны, а что такое вообще логистика, снабжение и медицинское обеспечение.
2) Перевооружение.
Вообще русская армия и в период 1825-55 перевооружалась постоянно. Допустим, Николай I не умер в 1855-м, у кого-то есть сомнения, что он бы не стал перевооружать армию и флот после Крымской? Думаю таких нет. Просто потому, что иначе думать глупо.
3) Замена рекрутчины призывом.
Народ, а вы точно знаете свою историю?
Итак, при Петре I солдат служил 25 лет. При Александре I и при Николае было проделано следующее. Срок службы снизили до 20 лет, плюс 5 лет человек был в резерве. В 1830-х Николай решил еще раз снизить срок. Солдат служил 14 лет, еще 6 лет каждый квартал призывался на сборы, и 5 лет в резерве. В чем тут большое отличие от реформы Милютина - ума не приложу.
Ну и самое главное. Армия до Крымской войны могла выигрывать войны, и в принципе на равных выступать даже против сильных европейских стран.
Армия после Крымской войны (реформированная) с трудом громила даже турок.
Я Милютина тоже читать люблю, но давайте все-таки смотреть объективно. Попросту говоря, мы вместо реформирования профессиональной армии перешли на полупрофессиональную.
Таким образом, главный итог Крымской войны для России - это экономическая зависимость от иностранных держав, и постоянная боязнь новой большой войны. Призрак коалиций надолго поселился в головах наших генералов и адмиралов, политиков и администраторов. Отсюда - невнятность во внешней политике, постоянное забалтывание важных вопросов, кидания из стороны в сторону и мечта "облагодетельствовать весь мир", вернее не так - набрать себе плюшек, но оправдать это тем, что все сделано "ради мира во всем мире".


международная пилорама
e_xanax
Если Турция развалит к хуям это сраное НАТО - очень хорошо.
Если НАТО развалит к хуям эту сраную Турцию - тоже неплохо.
Уже неделю ржу с местных апологетов "атлантического единства". У большинства короткое замыкание в говне, которое им заменяет мозг.

[reposted post]как устроен ливольверт
графоманика пишет
red_atomic_tank
reposted by e_xanax

(no subject)
e_xanax
если сейчас в Иране кто там они на данный момент? мирные повстанцы? угнетенный народ? все-таки трубашатают режим аятолл, то можно смело ставить крест на попытках создания самостоятельного мусульманского режима с элементами как исламской культуры, так и гражданского общества.

все остальное моментально скукожится либо до саудов и игил, либо до египтотурций.
в чем-то жаль, иран был интересен и самобытен, лет через 50 шиитское государство могло стать уникальным коктейлем.

про вероятную пизду шиитам в регионе я каркать не буду. и без меня есть кому каркать.
с новым годом, чтоле.
занимательно, я деградировал. теперь с утра 1 января шотландский завтрак - это не 150 вискаря с утра, а чаек.
присоединился к когорте непьющих на нг, таксказать.
шотза

[reposted post] Котеленец Е.А. Битва за Ленина. Новейшие исследования и дискуссии. 2017 Электронный вариант
yroslav1985 wrote in ru_historia
reposted by e_xanax


Read more...Collapse )

техническое
e_xanax
если кому интересно, вк-аккаунт

https://vk.com/id263342964
в жж настроения писать нет вообще. да и вконтакте-то тоже нет, но мало ли. акк не забрасываю, не удаляю, если вдруг понадоблюсь, можете и тут в личку черкануть - отвечу.

Дореволюцiонный Совѣтчикъ - Столыпинской Галстухъ
e_xanax
Оригинал взят у wolfschanze в Дореволюцiонный Совѣтчикъ - Столыпинской Галстухъ


2 июня
e_xanax
до этого люди еще верили, что можно как-то разрешить миром. или хотя бы не большой кровью.
после этого - уже нет.
пошел четвертый год войны. войны, которая началась именно 2 июня.

меланхолично
e_xanax
Чот мне кажется после таких новостей долбоебы из EKRE еще в рейтинге прибавят.
Коротко суть: в Эстонии в 2016 продолжает уменьшаться численность населения, пусть и не очень значительно - на 309 человек. При этом, естественный прирост отрицательный в 1339 человек.

То есть, банально, коренное население заменяется иммигрантами. Надо еще найти статистику конкретно по эстонцам, но что-то мне кажется там тоже все не хорошо.

То есть, по сути, ситуация кратно хуже, чем во времена СССР - тогда количество носителей невъебенно важного эстонского языка все-таки росло в абсолютных цифрах. Теперь - падает и в абсолютных и в относительных. Причем, уже сейчас совершенно не понятно как переломить ситуацию - поколение 90-ых много не нарожает, а вот иммигрантов, судя по всему, с каждым годом будет больше.

Особая хохма в том, что значительная часть иммигрантов - русскоговорящие.

?

Log in

No account? Create an account